Методические аспекты психофизиологического исследования с применением полиграфа

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Методические аспекты психофизиологического исследования с применением полиграфа». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Практически все мы слышали по «детектор лжи» или «полиграф» — комплект оборудования для определения лжи. Однако, скажу вам прямо, все, что вы слышали и все, что описано в интернете — по большому счету фигня: половина статей размещена на сайтах компаний, которые предоставляют услуги в данной сфере, а другая половина — собранные из обрезков информации в интернете публикации дешевых копирайтеров, которые в глаза не видели оборудование. И даже на Википедии статья ни о чем!

Использование полиграфа в раскрытии и расследовании преступлений

Использование полиграфа в криминалистике при раскрытии и расследовании преступлений решает сложную задачу. Благодаря детектору лжи, криминалисты выявляют истинного виновника.

Полиграф — это технический прибор, использующийся для проверки достоверности информации за счёт фиксации малейших психофизиологических изменений человека.

Полиграф в криминалистике выступает в роли эксперта, который помогает определить вероятность причастия лица к преступлению.

Также, чаще всего полиграф используется в судебной практике, в сфере бизнеса, при отборе на работу.

Рассмотрим нюансы и причины использования полиграфа в криминалистике.

Расследование — это цепь подозрений, которые требуют проверки.
Приходится заходить в множество гаваней, пока найдешь нужный порт.

Люк Босси. Манхэттен по Фрейду

Полиграф при расследовании преступлений

На современном этапе полиграф вносит большой вклад в расследование и раскрытие преступлений, поэтому данная тема на сегодня является актуальной для рассмотрения. При расследовании преступлений широко используется психофизиологическая экспертиза. Данную экспертизу проводят с 2002 г., в институте криминалистики ФСБ России – с 2004 г.

Приверженцы использования полиграфа заявляют, что «это очень надежная технология, позволяющая обеспечить успешный результат для раскрытия преступлений в подавляющем большинстве случаев». Но, конечно, есть и противники, которые осуждают использование полиграфа в тактике расследования и раскрытия преступлений.

Часто критики особо акцентируют свое внимание именно на реакционности полиграфа, называя полиграф псевдонаучным и реакционным способом установления истины. Сторонники полиграфа утверждают: «Машина не может быть реакционной! Прибор не бывает ненаучным! Он или работает, или не работает!».

Статистика показывает, что процент успеха в разных странах мира колеблется от 80 до 90%, а в России полиграфологи дают гарантию показателя в зависимости от поставленных задач на 80-92%.

Тем не менее, когда данной технологии дают оценку уже независимые эксперты по общепринятым критериям, то состояние показателей меняется в меньшую сторону. Это связано, прежде всего, с тем, что нет конкретных формул или достоверных сведений, дающих стопроцентную гарантию точности полученного результата.

Независимые эксперты называют высокий процентный показатель «рекламным ходом». Под этим они подразумевают психологическое давление на тестируемых лиц, которое лишает их воли к сопротивлению и повышает, таким образом, результативность проверок. По их мнению, такой подход, образно говоря, «помогает обеспечить победу еще до начала сражения». Однако если все же опираться на процент достоверности, полученный в результате проверок, то он весьма высок, что, в свою очередь, является уже ощутимым показателем серьезности данного прибора.

Для демонстрации приведем пример из практики в защиту полиграфа. В 2006 г. был арестован Дмитрий Тихонов, которого обвинили в убийстве и сокрытии преступления. Суд первой инстанции осудил его на 14 лет лишения свободы. Через три года его дело попало на повторное рассмотрение в Гагаринский суд Москвы. Проверка на полиграфе осуществлялась в зале суда. В помещении находились только осужденный, адвокат, охрана и специалист-полиграфолог. Судьи были также удалены. Проверка показала, что Тихонов не причастен к преступлению. Суд, оценив в совокупности все доказательства, оправдал подсудимого.

Но, не стоит и забывать, что имеются случаи, когда итоги тестирования на полиграфе в прямом смысле разрушали судьбы ни в чем не повинных людей по причине того, что даже честный и невиновный человек может переживать страх и ощущать напряжение во время проверки. Такую тревогу и страх испытуемого прибор может воспринимать как причастность к преступлению или заинтересованность в нем, поэтому проверку на полиграфе нельзя относить к числу определяющего фактора совершения преступления на сто процентов.

Детекция лжи является довольно глубокой и серьезной проблемой. Этой проблеме посвящено множество научных трудов. Ложь – одна из неотъемлемых частей жизни, она была, есть и будет. Но если в повседневной жизни ложь можно «принять благосклонно», то в расследовании уголовного дела снисходительность или, наоборот, неверие могут нанести роковой отпечаток на судьбу человека.

Конечно, использование полиграфа во многом обеспечивает увеличение вероятности получить необходимую информацию для расследования и раскрытия преступления, но, конечно же, в практике не стоит радикально опираться только на результаты проверки, полученные в ходе допроса на полиграфе.

Необходимо также использовать и другие методы для выяснения обстоятельств дела, т.к., по мнению экспертов-криминалистов, именно использование различных методов в совокупности могут обеспечить наибольшую гарантию эффективности расследования и раскрытия совершенного преступления.

Попытки обмануть детектор лжи

Существует лишь один надежный способ обмануть детектор лжи – отказаться от проверки. Все что Вы прочитали в интернете или услышали от своих знакомых — неправда. Вы можете попытаться и, может быть, Вам повезет — Вас будет проверять недобросовестный или неграмотный полиграфолог. Но если Вам попадется просто хороший специалист, то у Вас нет никаких шансов обмануть его. Выявленные попытки противодействия сразу фиксируются и становятся известны Заказчику, который уже будет трактовать их по своему усмотрению, как правило не в пользу испытуемого.

Важно помнить!

• Если Вам есть что скрывать по теме проверки на детекторе лжи, то лучший способ отказаться исследования.

В этой статье, я постарался предоставить Вам основную информацию, которая необходима для успешного прохождения Специального Психофизиологического Исследования с использованием полиграфа или, проще говоря, проверки на детекторе лжи.

Тест оценки значимости версий

Тест оценки значимости версий (далее — ТОЗВ) был разработан в 1980-е гг. заместителем начальника лаборатории N 30 КГБ СССР В.К. Носковым. Впервые в общедоступной литературе ТОЗВ был описан в «КМ СПФИ», и, после того как эта методика была передана в МВД России в конце 1990-х гг., тест получил распространение в стране.

ТОЗВ был разработан для использования в интересах ОРД и получил свое название не случайно. В 1980-е гг. полиграфологи начали изучение применения полиграфа с позиции криминалистической науки, но вскоре эти работы были прекращены: по идеологическим причинам проведение исследований криминалистической направленности в те годы было невозможно . Тем не менее понимание того, что применение полиграфа относится к области криминалистики, было уже очевидно и нашло отражение в наименовании теста.

Холодный Ю.И. Применение полиграфа: тернистый путь эволюции терминологии // Юридическая психология. 2012. N 2. С. 32 — 36.

Будучи тестом методики контрольных вопросов (далее — МКВ), ТОЗВ был создан с целью снижения «обвинительного уклона», присущего этой методике , и ориентирован на использование общих признаков устанавливаемого события, представляющего интерес для органов розыска, дознания или следствия (далее — устанавливаемое событие).

1. Азарова Н.Ю. Обзор методик полиграфных проверок США / Н.Ю. Азарова, С.И. Жирнов, П.Б. Корочкин. М.: Изд. ЦИПТ Коровина В.В. «Эксперт», 2013. С. 149.
2. Асмолов А.Г. Деятельность и установка. М.: Изд. МГУ, 1979. 216 с.
3. Видовая экспертная методика производства психофизиологического исследования с использованием полиграфа // Инструментальная детекция лжи: реалии и перспективы использования в борьбе с преступностью: Материалы международного научно-практического форума. Саратов: СЮИ МВД России, 2006. С. 90 — 96.
4. Делiкатний С.К., Половнiкова Ж.Ю. Використання полiграфа в дiяльностi ОВС: Навч.-метод, посiбник. К.: РВВ МВС , 2001. 109 с.
5. Криминалистика: Учебник. Т. 1 / под общ. ред. А.И. Бастрыкина. М.: «Экзамен», 2014. С. 325 — 339.
6. Методика производства судебных психофизиологических экспертиз с применением полиграфа. М.: Институт криминалистики ЦСТ ФСБ России, 2009. 31 с.
7. Николаев А.Ю. Оценка качества психофизиологических исследований: полемика и практические последствия // Уголовный процесс. 2013. N 10. С. 78, 80.
8. Орлов Ю.К., Холодный Ю.И. Процессуальные проблемы применения полиграфа при расследовании уголовных дел / Ю.К. Орлов, Ю.И. Холодный // Актуальные проблемы применения норм уголовно-процессуального права при расследовании преступлений: Материалы Междунар. науч.-практ. конф. (Москва, 26 октября 2012 г.). М.: Изд. ООО «Буки Веди», 2012. С. 320 — 321.
9. Орлов Ю.К., Холодный Ю.И. Процессуальные проблемы применения полиграфа при расследовании уголовных дел // Уголовный процесс. 2013. N 3. С. 35.
10. Орлов Ю.К., Холодный Ю.И. Судебно-психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа: проблема допустимости // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. 2009. N 12. С. 87.
11. Холодный Ю.И. Комплексная методика специального психофизиологического исследования с применением полиграфа (утв. 12.06.1995). М.: ИКФСБ России, 1995. С. 54, 61.
12. Холодный Ю.И. Опрос с использованием полиграфа и его естественно-научные основы // Вестник криминалистики. 2005. Вып. 2 (14). С. 47 — 57.
13. Холодный Ю.И. Получение информации в ходе опроса с использованием полиграфа // Проблемы криминалистической науки, следственной и экспертной практики: Межвузовский сборник научных трудов. Омск: Омская академия МВД России, 2009. Вып. 7. С. 39 — 44.
14. Холодный Ю.И. Применение полиграфа: тернистый путь эволюции терминологии // Юридическая психология. 2012. N 2. С. 32 — 36.
15. Холодный Ю.И. Проверка на полиграфе как криминалистический метод оперативно-розыскной деятельности. М.: В/ч 35533, 1990. 95 с.
16. Холодный Ю.И. Судебно-психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа: период становления // Вестник криминалистики. 2008. Вып. 1 (25). С. 25 — 33.
17. Экман П. Психология лжи. СПб.: «Питер», 1999. С. 176 — 178.
18. Kholodny Y. Polygraph examination and information // APA Magazine. 2011. V. 44. N 6. P. 31 — 34.
19. Kholodny Y. Interrogation using polygraph and its scientific basis // Polygraph. 2006. V. 35. N 1. P. 1 — 21.
20. Polygraph: issues and answers // Polygraph. 1996. V. 25, N 2. P. 132 — 140.

Вся правда о полиграфе (детекторе лжи). Развеиваю мифы

В советской криминалистике сформировалось довольно негативное отношение к доказательственной ценности психофизиологических реакций подозреваемого или обвиняемого и скептическое отношение к ним как к средствам диагностики искренности допрашиваемого. Однако это не мешало признанию важной ориентирующей роли такой информации в процессе проведения следственных действий, особенно допроса и обыска.

Суть проверки заключалась в том, что человек, действительно совершивший преступление, побоится гладить осла, следовательно, руки его останутся чистыми.

Услуга считается оплаченной с момента успешного завершения операции по банковской карте. Подтверждение оформления и получения оплаты от Заказчика отражается в Личном кабинете Заказчика.

Администрация Сайта предоставляет Пользователю право использования Сайта исключительно в целях, не противоречащих действующему законодательству.

Использование полиграфа в раскрытии и расследовании преступлений

В африканских племенах при определении «виновного» колдун совершал свой танец вокруг подозреваемых, тщательно обнюхивая их. По интенсивности запаха пота он делал заключение, кто из «подозреваемых» виновен в совершении расследуемого преступления.

Желание человека узнать правду от лиц, его окружающих, было характерно с момента зарождения цивилизации. В древности для этого использовались бытовые методы, методы, основанные на религиозном культе, устрашении и т.д. Однако достаточно давно появились первые знания о том, что физиология и анатомия человека может рассказать о его желании утаить какую-либо информацию.

Таким образом, плетизмограмма отражает объёмную скорость кровотока на конечностях, т.е. разницу между притоком и оттоком крови. Разработка и внедрение в практику новых исследований порождают ряд проблем, связанных с их осуществлением. Одним из таких исследований является психофизиологическое исследование с использованием полиграфа.

Ограничения на использование полиграфа

Согласно ст. 2 и ст. 17 ч.3 Конституции РФ, применение полиграфа в раскрытии и расследовании преступлений допускается только при полном добровольном согласии допрашиваемого
. Исходя из положений закона, права и свобода человека – высшие ценности, и осуществление мер по расследованию не должно нарушать интересы лиц.

ФЗ «О частной детективной и охранной деятельности в РФ» от 11 марта 1992 г. N 2487–1 предусматривает использование полиграфа в криминалистике, в том числе и в сыскной деятельности, если тестирование не представляет угрозы жизни и здоровью человека:

• Запрещается тестировать на полиграфе субъектов, страдающих острыми заболеваниями сердечно-сосудистой и дыхательной системы
  , психическим и физическим истощением, психическими расстройствами.
• Беременность
  .
• Лица до 14 лет
  .
• Алкогольное и наркотическое опьянение испытуемого
  .

Полиграф в криминалистике

С 1993 года опросы с использованием полиграфа разрешены к применению в оперативно-розыскной деятельности (ОРД) на территории РФ органами прокуратуры, МВД и ФСБ в ходе расследования преступлений. С каждым годом, этот метод выявления истинных данных только укрепляет свои позиции в арсенале российской криминалистики. Первая психофизиологическая экспертиза (ПфЭ) с применением полиграфа была проведена в 2001 году, экспертами государственного судебно-экспертного учреждения Института криминалистики ФСБ. С того времени, по всей России проведены уже сотни судебно-психофизиологических экспертиз с применением полиграфа. Их результаты, принимаются в качестве доказательств в судах различных инстанций (согласно Кассационному определению Верховного Суда РФ от 17 августа 2010г. № 23-О10-10, в российской судебной практике заключение эксперта признаётся одним из видов доказательств в уголовном процессе)

. На сегодняшний день «детектор лжи» используется не только в процессе ОРД, но и активно применяется в судебной практике в качестве одного из доказательств.

Может ли быть полиграфическое исследование доказательством?

По рассмотрению вопроса: является ли полиграф доказательством по уголовному делу, до сих пор ведутся споры между адвокатами, юристами, организовываются круглые столы и конференции. В настоящее время полиграф как доказательство в уголовном деле не принимается, рассматривается только заключение эксперта, проводившего обследование. Многие специалисты считают, что и мнение эксперта может быть достаточно субъективным, поэтому вопрос о виновности или невиновности решает только судебный орган. В компетенцию полиграфиста эта функция не входит, ведь у этого человека имеется своя специализация работы, не имеющая отношение к рассмотрению уголовных дел.

и получите бесплатную юридическую консультацию в течение 5 минут.

*все поля обязательны для заполнения

На чем основывается работа полиграфа?

Данное оборудование ориентировано на достижение результата с помощью распознавания реакций человека на тот или иной вопрос, касающийся уголовного дела. Обычно специалист, проводящий исследование, использует в своей работе два теста. Один из них направлен на получение ответов на наиболее значимые вопросы (касающиеся преступления), а второй определяет уровень осознания собственной вины клиентом.

Методика проведения включает в себя несколько этапов:

• подготовка специалиста к предстоящему исследованию – ему необходимо изучить переданные из суда материалы, ознакомиться с ними в полном объеме, так как предстоит составить вопросы, имеющие отношение именно к случившимся обстоятельствам и деталям;
• следующим шагом является работа с подсудимым – перед началом тестирования с ним проводят беседу, в ходе которой происходит обсуждение сложившейся ситуации, у испытуемого выявляют его личное мнение, поверхностно узнают направленность ответов на предстоящие вопросы, объясняют правила ведения эксперимента (специалисту необходимо понимать, осознает ли клиент, о чем будет вестись разговор);
• на следующем этапе человека убеждают, что проводимый тест выявляет ложь в 100% случаев, тогда удастся выявить более точную реакцию. Это обусловлено психологическим моментом – клиент понимает, что распознавания ложных ответов не избежать;
• в рамках первого исследования проводят карточный тест, чтобы узнать реакцию на ложь и правду. Для этого, подсудимому показывают несколько карт и предлагают запомнить одну из них. Затем, ему показывают каждую по очереди, посмотрев на них, он должен ответить «нет» относительно всех (не смотря на то, что одну из них он загадал). Таким образом, когда попадается загаданная карта, человек обычно испытывает напряжение, потому что говори неправду. Так выявляют его первичные реакции;
• основной тест – состоит из контрольных, значимых и дополнительных вопросов. К значимым относятся те, что напрямую указывают на преступное деяние. В роли контрольных выступают те, которые в какой-то мере имеют отношение к значимым, но их значение завуалировано, размыто. Дополнительные задают для получения общих сведений, проверки внимательности испытуемого;
• на последнем этапе эксперт после тестирования интерпретирует данные и составляет заключение (известно только 2 метода, с помощью которых происходит расшифровка поведения человека – цифровых значений и общих аспектов). Научные деятели придают большее значение цифровому способу, так как он исключает воздействие человеческого фактора и субъективной оценки со стороны эксперта.

Важным показателем при исследовании является обстановка, так как клиента ничего не должно отвлекать, исключаются все внешние раздражители, так как они могут спровоцировать неправильную реакцию.

Эксперты в области таких исследований при направлении заключений в суд берут на себя большую ответственность, но решение о виновности всегда зависит от судебного органа, который может учитывать данные детектора лжи, либо опираться на них в меньшей мере.

онлайн, и получите бесплатную юридическую консультацию в течение 5 минут.

Правовые основы таких исследований

Распространенные случаи применения детектора лжи в России. Оперативно розыскная деятельность; Психофизиологическая оценка во время профессионального отбора или кадровых проверок в государственных организациях; В рамках судебной экспертизы; В рамках служебных проверок или при трудоустройстве на работу в частных организациях; Различные проверки частных лиц (например, проверка на верность). Федеральный закон об “Оперативно розыскных действиях” предусматривает использование детектор лжи, в качестве оперативного мероприятия. Указанным законом разрешается подключение технических средств во время опроса подозреваемых или свидетелей, если они не наносят вред жизни или здоровью опрашиваемого.

Полиграф — не процессуальное средство получения информации. С его помощью можно быстро получить и применить информацию в розыскных мероприятиях. Однако, его данные не могут являться доказательством в суде. Из этого следует, что на основе результатов исследования нельзя вынести обвинительный или оправдательный приговор. Результаты должны подкрепляться вещественными доказательствами, свидетельскими показаниями, или иными официальными документами, разрешенными в судопроизводстве.

Пункты 2 и 4 Федерального Закона в статье 7 определяют основания для использования детектора лжи. При помощи данного прибора разрешается получить следующие сведения:

1. Признаки совершенного, совершающегося или намерения к совершению противоправных деяний;
2. Информация о событиях или деяниях, создающих угрозу государству, экономике, экологии или безопасности РФ;
3. О лицах, скрывающихся от оперативно-розыскных работников, а также уклоняющихся от уголовного наказания;
4. Информация о без вести пропавших лиц или неопознанных трупов. Инициаторами описанных опросов являются лица, ведущие оперативно-розыскные мероприятия. В 1999 году были внесены поправки в федеральный закон, разрешающие присутствие третьих лиц во время психофизиологической проверки.

Эффективность допроса на полиграфе

Эффективность использования полиграфа при раскрытии преступлений довольно высока.
Достоверность результатов экспертизы достигает примерно 80%. Это значит, что 20% человек могут невольно попасть в число подозреваемых.

Ошибки экспертизы совершаются по причине того, что полиграф руководствуется лишь определёнными психофизиологическими параметрами, которыми человек способен управлять.

Известно множество случаев, когда испытуемые обманывали полиграф посредством развитого воображения и силы самовнушения. На время допроса достаточно лишь поверить в другую реальность, забыть о настоящей картине происходящего.

Для обмана полиграфа некоторые предлагают за день до опроса употребить достаточное количество спиртного или психотропных веществ, чтобы психофизиологические реакции на время притупились.

Как выглядит тестирование

К проверяемому прикрепляют датчики со всех сторон. И вдобавок усаживают еще на один датчик и просят сохранять неподвижность. Дело в том, что реакции на провокационные вопросы включают в себя даже непроизвольные сокращения мышц.

До начала процедуры испытуемый должен проинформировать проверяющего о том, что его беспокоят какие-то вопросы или же если ему нужно отлучиться в туалет. Комфортное состояние тестируемого — обязательное условие такой проверки, иначе результаты будут далеки от объективности.

Также в начале процесса аппарат считывает с человека начальные параметры. Так принято потому, что многих волнует сам факт проверки, а не гипотетическая виновность. Честный и порядочный человек вполне может оказаться невротиком или просто излишне впечатлительным. Именно поэтому полученные в ходе проверки показатели должны сопоставляться с начальными.

Достоинства полиграфа перед другими средствами детекции лжи

Полиграф или по-другому детектор лжи — устройство, которое регистрирует верхнее и нижнее дыхание, кровеносную систему, кожно-гальванические параметры и сердечно — сосудистую активность. На сегодняшний день, полиграф — это наиболее объективный, результативный метод определения правдивости или лживости утверждений о действиях, совершенных человеком в прошлом. Услуги полиграфа используют в том случае, если нужно получить информацию, которую целенаправленно укрывает или искажает другая сторона. Во время тестирования на полиграфе человеку задаются вопросы. Ответы, которые не соответствуют истине, инстинктивно вызывают физиологическую реакцию стресса в организме, а прибор четко фиксирует все изменения при ответах. Это получается подсознательно, независимо от воли человека, т.к. мы не можем контролировать сердцебиение, выделение пота, наполняемость сосудов кровью и тп. Кроме того, сейчас полиграфы выдают довольно точные результаты. Поэтому — скрыть правду не представляется возможным.

Применять полиграф можно в любой области человеческой деятельности. Сегодня детектор лжи в Новосибирске используют службы безопасности при расследованиях и подборе персонала, в сферах деятельности, где высок риск обмана, подлога, краж, мошенничества. Фразой «У нас в компании при трудоустройстве нужно пройти тестирование на полиграфе» Вам дают понять — «наша компания серьезно относится к своей безопасности».

Способы обмана детектора лжи

Все способы обмана детектора лжи принято делить на 3 основных группы:

• механический – причинение себе боли или неприятных ощущений;
• психологический – концентрация на других ситуациях, предметах, техники НЛП;
• фармакологический – принятие медикаментов или других химических препаратов.

Существует также определенная группа людей, которой очень легко обмануть полиграф:

• люди из спецслужб (их специально обучают этому на протяжении долгого времени);
• патологические лжецы (они постоянно врут и не видят разницы между ложью и правдой);
• дети (часто искренне верят в ложь);
• пожилые люди с маразмом;
• социопаты (эти люди реагируют на все иначе, не так как остальные, и таким образом запутывают детектор лжи).

Похожие записи:

• Забор в СНТ между соседями по закону
• Сколько платить за техосмотр в Беларуси в 2023 году
• С 2023 года пенсии будут пересчитываться по новой формуле