Заражение венерической болезнью: какое наказание предусмотрено в УК РФ?
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Заражение венерической болезнью: какое наказание предусмотрено в УК РФ?». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Во всех случаях, касающихся венерических заболеваний, человеку необходимо прийти медицинское учреждение и сдать кровь на соответствующий анализ. По результату этих анализов станет понятно, есть ли заболевание. Правила такого анализа в большинстве случаев человеку стоит пройти осмотр у венеролога. Врач по внешним признакам может определить наличие возможного заболевания и направить на анализ.
Комментарий к Ст. 121 Уголовного кодекса
1. Объективная сторона преступления выражена в деянии в форме действия или бездействия, последствием которого выступает заражение другого лица венерической болезнью (гонореей, сифилисом, мягким шанкром, паховым лимфогранулематозом и др.). На квалификацию содеянного не влияет вид венерического заболевания, продолжительность лечения, а также способы заражения: оно может состояться как посредством полового сношения, так и бытовым путем в результате, например, нарушения больным правил личной гигиены — использования общей посуды.
2. Преступление признается оконченным с момента фактического заражения потерпевшего.
3. Субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла (прямого или косвенного) либо неосторожности (легкомыслия). Преступная небрежность здесь исключается, поскольку лицо знает о своей болезни.
4. Субъект преступления специальный — лицо, достигшее 16 лет, страдающее венерическим заболеванием и знающее об этом. Убежденность лица в том, что оно полностью излечилось, освобождает его от уголовной ответственности.
5. Согласие потерпевшего на заражение его венерической болезнью не исключает уголовной ответственности лица, знавшего о наличии у него венерического заболевания и заразившего потерпевшего.
6. В ч. 2 ст. 121 УК предусмотрена уголовная ответственность за заражение венерической болезнью двух или более лиц либо заведомо несовершеннолетнего. Под заражением двух и более лиц понимается как одновременное, так и разновременное их заражение.
Как узнать о заражении?
Но в большинстве случаев врач не может диагностировать болезнь по внешним признакам, поскольку их просто нет. К таким заболеваниям относят ВИЧ-инфекцию. На территории России во всех медицинских учреждениях действует бесплатный специализированный анализ конкретно на эту инфекцию.
Говоря о специализированных клиниках, которые занимаются конкретно венерическим заболеванием, стоит сказать, что на них распространяется закон о конфиденциальности. То есть, врачи и все медицинские работники данного учреждения не имеют права разглашать результаты осмотра или же анализа на заболевание.
Если же человек не знает, куда пойти и сдать анализ, то он может обратиться в областное учреждения здравоохранения, которое направит его на анализ в определённую клинику.
В процессе анализа человек имеет право спросить у медицинского работника об инфекции, ее распространении и приобретении.
Также стоит отметить, что ВИЧ-инфекция диагностируется только после 3 месяцев заражения.
Как сохранить свое здоровье?
Стоит помнить, что здоровье у человека одно и его потом купить невозможно. Чтобы его сохранить и не заразиться таким заболеванием, стоит помнить несколько правил.
- Сохранение верности одному половому партнёру и отказ от случайных половых связей.
- Отказ от многочисленных половых связей и от связей со случайными партнёрами.
- Использование презервативов при каждом половом акте. Презерватив позволяет снизить риск заражения ВИЧ, инфекциями, передаваемыми половым путём, и незапланированной беременности.
- Категорический отказ от употребления наркотиков.
- Использование одноразового инъекционного оборудования.
- Периодически проходить обследование на ВИЧ-инфекцию в медицинских учреждениях.
Ответственность за заражение инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, по уголовному законодательству некоторых зарубежных стран
Социально-правовая природа рассматриваемых преступлений по УК Польши81 идентична современному российскому законодательству. Этим УК заражение ВИЧ-инфекцией и венерическим заболеванием относятся к категории преступлений против жизни и здоровья другого человека (ст. 161 главы XIX «Преступления против жизни и здоровья»). Наряду с этим, польский уголовный закон устанавливает ответственность и за заражение другими опасными инфекционными заболеваниями. При этом по УК Польши момент окончания анализируемых преступлений не связан с самим фактом «состоявшегося заражения». Данные составы преступлений отнесены польским законодателем к деликтам опасности. Так, в соответствии с 1 ст. 161, «кто, зная, что заражен ВИЧ, непосредственно подвергает другое лицо опасности такого заражения, карается лишением свободы на срок до 3 лет». Согласно 2 ст. 161, «кто, зная, что заражен венерической болезнью или заразной тяжелой неизлечимой болезнью, или болезнью, реально угрожающей жизни, подвергает непосредственной опасности заражения такой болезнью другое лицо, наказывается ограничением свободы либо лишением свободы на срок до 1 года». УК Грузии ответственность за заражение ВИЧ-инфекцией устанавливает в ст. 13182. Указанная статья размещена в главе XXI «Создание опасности жизни и здоровью человека», расположенной между главой XX «Преступления против здоровья» и главой XXII «Преступления против половой свободы и неприкосновенности» этого закона.
Судебная практика и куда обратиться
Случаи по заражению ВИЧ инфекцией очень часто встречаются в судебной практике. Подобное явление обрело массовый характер. Зарегистрированы совершенно шокирующие случаи в больших городах, когда зараженные люди пачкали кровью перила лестниц, чтобы заразить других людей. В социальных сетях появлялись новости о том, что люди находят в общественных местах иголки с кровью инфицированных. Несколько раз такие иглы обнаруживали даже на креслах в кинотеатре, или что ещё страшнее, на детских площадках.
Подобные случаи заставляют задуматься о способах защиты себя и своей семьи от подобных инцидентов. Изобретательность и хладнокровие людей, которые способны делать такое, ужасает. В настоящее время, волна подобных инцидентов убавилась, но риски заражения остались.
ВС разъяснил, когда наступает уголовная ответственность для нарушителей карантина
Уголовная ответственность для нарушителей карантина наступает при условии реальной угрозы массового заражения или смерти человека. Это разъяснил Верховный суд РФ в обзоре судебной практики по вопросам применения законодательства в связи с распространением коронавируса.
Предусмотренный в статье 236 УК РФ («Нарушение санитарно-эпидемиологических правил») признак «повлекшее по неосторожности массовое заболевание или отравление людей» либо «создание угрозы наступления таких последствий», пояснил Верховный суд, «является оценочным, при решении вопроса об отнесении заболевания или отравления к массовому следует принимать во внимание не только количество заболевших или получивших отравление людей, но и тяжесть заболевания». Для определения масштабов заболевания суд вправе привлечь специалистов Госсанэпиднадзора или Роспотребнадзора.
«Уголовная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических правил, создавшее угрозу наступления таких последствий, может наступать только в случае реальности этой угрозы, когда массовое заболевание или отравление людей не произошло лишь в результате вовремя принятых органами государственной власти, местного самоуправления, медицинскими работниками и другими лицами мер, направленных на предотвращение распространения заболевания (отравления), или в результате иных обстоятельств, независящих от воли лица, нарушившего указанные правила», — пояснил Верховный суд.
Административная ответственность по ч. 3 ст. 6.3 КоАП РФ («Нарушение законодательства обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения»), которая предусматривает ответственность за действия (бездействие), повлекшие причинение вреда здоровью человека или смерть человека, может применяться лишь в случае, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Но в случаях, когда нарушение санитарно-эпидемиологических правил повлекло по неосторожности смерть человека, действия или бездействие виновного следует квалифицировать по ч. 2 ст. 236 УК РФ, отметил суд.
Если в результате действий нарушителя наступили последствия в виде причинения вреда здоровью человека (одного или нескольких лиц), то содеянное полностью охватывается составом ч. 3 ст. 63 КоАП, но лишь при отсутствии признаков преступления по ч. 1 ст. 236 УК РФ (не установлено наличие массового заболевания или отравления людей либо создание угрозы наступления таких последствий).
Принятая 1 апреля в новой редакции ст. 238 УК РФ грозит виновному штрафом от 500 тыс. до 700 тыс. рублей, либо принудительными работами или лишением свободы на срок до двух лет. В случае смерти человека по неосторожности штраф по этой статье может достигать 1 млн рублей, а срок лишения свободы или принудительных работ — от 3 до 5 лет. В случае смерти двух и более лиц из-за нарушения санитарно-эпидемиологических правил предусмотрены принудительные работы на срок от 4 до 5 лет или лишение свободы на срок от 5 до 7 лет. Часть 3 ст. 6.3 КоАП, которая также была введена с 1 апреля, за нарушение санитарных правил и невыполнение противоэпидемиологических мероприятий, повлекших по неосторожности вред здоровью или смерть человека, предусматривает для граждан штраф от 150 тыс. до 500 тыс. рублей, для должностных лиц — от 300 тыс. до 500 тыс. рублей или дисквалификацию, для индивидуальных предпринимателей — штраф от 500 тыс. до 1 млн рублей или приостановление деятельности на срок до 90 суток.
Ст. 121 УК РФ подробный разбор
Рассмотрим более подробно эту статью:
- Объект преступления: безопасность здоровья личности.
- Объективная сторона: бездействие, действие, которое привело в итоге к заражению. Способ заражения не играет никакой роли: половой или бытовой. Последний подтверждает злостное нарушение венерологическим больным норм личной гигиены в быту. При этом заражение половым путем заметно превалирует над бытовым. Согласие потерпевшего лица на заражение венерологическим заболеванием не является поводом снятия ответственности. Также не влияет на наказуемость характер заболевания, особенности и методы его терапии.
- Ст. 121 УК РФ: – материальный. Факт окончания преступления – непосредственное заражение другого человека болезнью. Между действием/бездействием венерологического больного и фактом заражения должна быть проведена четкая связь “причина – следствие”.
- Субъективная сторона: вина может быть как сознательной, так и неосторожной, а умысел – и прямым, и косвенным. Гражданин знает, что при наличии у него данного заболевания вступать в половые отношения, игнорировать правила личной гигиены категорически запрещается, предвидит следствие такого поведения. Но при этом безразлично относится к последствиям своих деяний либо сознательно желает их наступления. Преступное легкомыслие (больной самонадеянно считает, что последствия в его случае не проявятся) также не освобождает от ответственности.
- Субъект: достигшее 16-летия лицо, знающее о своем венерологическом заболевании.
- Квалификационный вид: при заражении двух и более человек нет значения, заразились они одновременно или в разные периоды. Факт заражения несовершеннолетнего: субъект преступления должен допускать/знать, что потерпевшему не исполнилось 18 лет.
Преступления против жизни
Объект преступления
Основным непосредственным объектом рассматриваемых преступлений выступает жизнь человека.
Существует множество различных точек зрения на то, с какого момента начинается жизнь человека: с момента зачатия; с 22-й недели беременности; с момента первого вдоха; с момента отделения плода от матери, если он обладает критериями живорождения, и т. д. Для уголовного права важно определить временные границы, в течение которых жизнь человека находится под уголовно-правовой охраной.
Основываясь на ст. 106 УК РФ, можно сделать вывод, что ее защита начинается с момента начала физиологических родов, а прекращается с констатацией биологической смерти.
Смерть человека наступает в результате гибели организма как целого.
Квалификация и состав преступления
В соответствии с российским законодательством умышленное заражение венерической болезнью считается уголовно-наказуемым действием. По ст. 121 УК России наличие состава преступления оценивается состоянием партнера, получившего инфекцию от носителя. Преднамеренное, но не состоявшееся инфицирование партнера расценивается как факт покушения на заражение.
Дифференцируют две квалификации преступления по статье 121 УК РФ:
- Передача инфекции здоровому партнеру (ст.121, часть 1 УК РФ).
- Передача инфекции несовершеннолетнему или двум и более партнерам (ст. 121, часть 2 УК РФ).
На выводы следствия не повлияют свидетельства, как конкретно передалась болезнь:
- прием пищи из одной посуды;
- поцелуй;
- незащищенный половой контакт;
- игнорирование интимной гигиены.
Топовая статья: Что лечит дерматовенеролог?
На квалификацию преступления не может оказать воздействия и тип венерического заболевания, срок носительства инфекции и варианты передачи.
Заражение инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, по уголовному законодательству советской России
Изучение истории является полезным занятием, и необходимость исторического подхода для достижения успеха в профессиональной сфере переоценить невозможно. Об этом просто и изящно сказал еще в 1815 г. Н.М. Карамзин: «История в некотором смысле есть священная книга народов: главная и необходимая; зерцало их бытия и деятельности; скрижаль откровений и правил; завет предков к потомству; дополнение, изъяснение настоящего и пример будущего. Правители, законодатели действуют по указаниям Истории и смотрят на ее листы, как мореплаватели на чертежи. Мудрость человеческая имеет нужду в опытах, а жизнь кратковременна»
Равным образом и историко-правовая наука, изучая и обобщая юридический опыт прошлого, помогает познать и умело использовать правовые закономерности общественного развития, избежать повторения законодательных и правоприменительных ошибок15.
Также не вызывает сомнений целесообразность изучения истории развития российского законодательства об уголовной ответственности за заражение венерической болезнью, ВИЧ-инфекцией и другими инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих. Феномен заражения венерическими и иными инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, был известен давно. Так, в XVIII веке законодатель и официальные власти ограничивались нормативными предписаниями к лечению и другим мерам по предупреждению распространения венерических заболеваний, не вводя при этом нормы об ответственности именно за заражение венерической болезнью. Например, в царствование Екатерины II в сенате по докладу о необходимости принятия срочных мер против дальнейшего распространения этой болезни было принято решение организовать в городах Петербургской, Московской и Новгородской губерний больницы для больных сифилисом с определенным числом коек: в губернских городах – 100, в уездных – 50. Учитывая, что число больничных коек в то время было исключительно мало, внушительное количество мест для больных сифилисом, несомненно, свидетельствовало об острой их необходимости. Сохранились документальные данные, что у рабочих того времени удерживалась доля жалования на лечение «францвенерии»16. Достоверно известно, что венерические заболевания именовались «французскими», «франц заболеваниями», «франц-венерическими заболеваниями», «френчью».
Уровень заболеваемости сифилисом в царской России был весьма высок. В течение шести лет (с 1896 по 1901 гг.) в Российской империи было зарегистрировано 5 489 448 случаев заболевания сифилисом или по 914 908 заболевших в год, что составляло в среднем по 6,9 заболевших в год на 1 000 жителей17. В 1913 г. в Москве было зарегистрировано 2 160, а в Петербурге – 2 440 больных сифилисом на 100 000 населения. В России до Октябрьской революции 1917 г., по данным медицинского департамента Министерства внутренних дел, на каждые 10 000 жителей городского населения было
Помимо сифилиса, рост которого в царской России в XVIII – XIX вв. приобрел угрожающие масштабы, к числу распространенных заболеваний, вызывающих серьезные проблемы, относилась чума. Большое количество зараженных «чумной» болезнью жителей южных границ империи вынуждало верховную власть связывать это с происками внешних врагов, в частности крымских татар, о которых Екатерина II писала Вольтеру, что они «ежегодно заносили в Россию чуму и голод и забирали в плен по 20 000 человек в год»19.
Первая вспышка чумы в России была зафиксирована в Москве в декабре 1770 года. Крупным очагом этой инфекционной болезни в 1771 году стала суконная фабрика, где от «черной смерти» умерло 113 человек. Несмотря на всевозможные усилия властей, число смертей от чумы стремительно росло. Так, в апреле 1771 г. пострадавшими от пандемии стали 778 человек, в мае – 878, в июне – 1 099, в июле – 1 708, в августе – 7 268, а в сентябре – 21 40120.
В число распространенных болезней в царской России XVII – XVIII вв. входила и оспа. Из года в год она уносила десятки тысяч человеческих жизней, и в каждом регионе государства можно было встретить большое количество людей, обезображенных и искалеченных оспой21.
Следует отметить, что первые упоминания об уголовной ответственности за заражение инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, встречаются в уголовном законодательстве XIX в. Однако, отечественному законодательству царского См.: Справочник по организации борьбы с венерическими и заразными кожными заболеваниями. М., (дата обращения: 09.03.2015). периода не было известно ни одной специальной уголовно-правовой нормы об ответственности за заражение «францвенерией» или другим конкретным инфекционным заболеванием, представляющим опасность для окружающих. По закону того времени карались факты заражения другого человека, поставления в опасность заражения «прилипчивыми», «повальными», «эпидемиологическими», «заразительными» заболеваниями, а также нарушения различного рода санитарно-эпидемиологических правил. При этом названные деликты наказывались по нормативным положениям об уголовной ответственности за правонарушения, совершаемые в области общественного благополучия. Например, в «Уставе о карантинах» от 1 января 1833 г. вопросам ответственности за заражение инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, было посвящено одно отделение, расположенное в главе девятой «О карантинных преступлениях, наказаниях за оные, и о порядке производства следствии и суда»22. В указанном разделе устанавливалась ответственность за деяния, связанные с нарушением карантинных мероприятий и процедур. Большинством конструкций анализируемой главы являлись составы «материальные», «delict опасности» и составы «служебного бездействия».
В главе девятой «О карантинных преступлениях, наказаниях за оные, и о порядке производства следствии и суда» обращает на себя внимание 363, который говорит, что «важность нарушения Карантинного устава и строгость наказаний за оные определяются опасностью чумного состояния, при котором совершено преступление, и вредом действительно происшедшим, или произойти могущим».
Объективная сторона заражения венерической болезнью и ВИЧ-инфекцией по современному уголовному праву России
К квалифицирующим относятся признаки состава преступления, свидетельствующие о резко повышенной общественной опасности деяния и лица, совершившего это деяние, по сравнению с отраженной при помощи признаков основного состава275. Отметим специфику юридической природы квалифицирующих обстоятельств, отличную от юридической природы отягчающих и смягчающих обстоятельств. Квалифицирующие признаки непосредственно связаны с категорией преступления. Будучи признаками состава преступления, они являются средством дифференциации уголовной ответственности, отражая типовую степень общественной опасности конкретного преступления276.
Обратим особое внимание на те квалифицирующие признаки рассматриваемых составов, которые характеризуют особенности потерпевшего как компонента объекта анализируемых посягательств. Одним из таких признаков является заражение венерической болезнью двух или более лиц (ч. 2 ст. 121 УК РФ) и заражение ВИЧ-инфекцией двух и более лиц (ч. 3 ст. 122 УК РФ). Повышенная общественная опасность заражения указанными видами инфекций определяется увеличением количества потерпевших в результате совершенного преступления. Множественность потерпевших в УК РФ традиционно признается отягчающим обстоятельством (к примеру, в п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 107, ч. 3 ст. 109 и др.) при посягательствах на жизнь и здоровье другого человека.
По статистике ВОЗ, около 250 миллионов человек в мире каждый год заражаются венерическими болезнями. Из них 3,5 миллиона заболевает сифилисом, 25 миллионов – гонореей, 30 миллионов – папилломавирусной инфекцией, 50 миллионов – хламидиозом, 120 миллионов – трихомониазом.
По данным Российского научно-методического центра по профилактике и борьбе со СПИДом, в 2014 году в РФ было зарегистрировано 907 607 ВИЧ-инфицированных. В Поволжье инфицированных СПИДом в 2,5 раза больше, чем в среднем по стране. Одной из лидирующих в регионе является Самарская область, где зарегистрировано более 40 тысяч зараженных граждан277. Очевидно, что устойчивое антиобщественное поведение инфицированного лица и его заранее обдуманные или легкомысленные действия (бездействие), сопряженные с заражением значительного числа лиц, беспокоит отечественного законодателя, так как само по себе несет угрозу состоянию здоровья населения. Именно поэтому в уголовном законе появился соответствующий квалифицирующий признак и произошло усиление наказания в рассматриваемой ситуации.
При этом УК РФ не делает различий в части свойств и особенностей потерпевших как признака объекта рассматриваемых преступлений. В соответствии с общим правилом, ими могут быть любые физические лица.
Объективная сторона исследуемых посягательств выражается в виде действия, реже – бездействия. Способ как признак объективной стороны состава преступления может быть любой и, соответственно, юридического значения не имеет. Заражение двух или более лиц рассматриваемыми заболеваниями происходит обычно так: лицо, зараженное венерической болезнью или ВИЧ-инфекцией, ведет беспорядочную половую жизнь, либо заражение совершается путем использования одного шприца группой наркоманов.
Моментом окончания преступлений, описанных в ч. 2 ст. 121 и ч. 3 ст. 122 УК, следует признавать момент попадания инфекционного агента соответствующего заболевания в организм каждой из двух или более жертв с последующим обязательным развитием инфекции. При этом момент окончания преступлений, ответственность за которые предусмотрена ч. 2 ст. 121 и ч. 3 ст. 122 УК (в части посягательства на двух и более лиц), следует связывать с начальной фазой инкубационного периода указанных заболеваний у двух или более лиц.
К этой проблеме тесно примыкает проблема временного отрезка между двумя заражениями, делающего возможным выявление квалифицирующего признака «в отношении двух и более лиц». Иными словами, необходимо определиться с ответом на вопрос, должно ли заражение быть одновременным или допустим некоторый разрыв во времени. В юридической литературе высказано мнение, что «в соответствии с положениями ч. 1 ст. 17 УК РФ, заражение венерической болезнью или ВИЧ-инфекцией двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по ч. 2 ст. 121 или ч. 3 ст. 122 УК РФ при условии, что ни за одно из этих заражений виновный ранее не был осужден»278.
Мы солидарны с этой позицией, опирающейся на современную судебную практику. В качестве подтверждающего примера можно рассматривать Пленум Верховного Суда Российской Федерации, который в своем постановлении № 1 от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» провозгласил, что убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по пункту «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство двух или более лиц, а при наличии к тому оснований также и по другим пунктам части 2 данной статьи, при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден (п. 5)279.
Отсюда следует, что разрыв во времени возникновения начальной фазы инкубационного периода у первого и последующих потерпевших не имеет квалификационного значения.
В части признаков субъективной стороны речь идет об умышленной форме вины. Мотив и цель в данном случае не играют роли конструктивных признаков состава преступления, поскольку направленность на заражение двух и более лиц может рассматриваться как скрытое выражение цели преступления. Тем не менее, мы не исключаем, что рассматриваемое общественно опасное деяние возможно и при неосторожной форме вины в форме легкомыслия.
Срок давности по ст. 122 УК РФ
Некоторые люди интересуются, в течение какого времени они могут обратиться в полицию с заявлением об умышленном заражении ВИЧ-инфекцией?
Чем раньше человек это сделает, тем лучше будет для него самого, тем быстрее и качественней пройдет судебный процесс. Однако существует такое понятие, как срок давности.
За преступление по ст. 122 УК РФ срок давности составляет 6 лет. Если с момента совершения преступления прошел срок в 6 лет, тогда виновного не могут привлечь к уголовной ответственности.
ВИЧ-инфекция – тяжелое инфекционное заболевание, которое может поставить крест не только на здоровье, но и на жизни человека.
Именно поэтому за умышленное заражение ВИЧ виновный подвергается уголовной ответственности по ст. 122 УК РФ. Максимальное наказание по ней – лишение свободы сроком до 8 лет.
Что показывает судебная практика по статье
Суд нередко применяет данную статью на практике и при расследовании дел
Примеры решений:
- Гражданка Ш. болела гонореей, знала об этом, проходила лечение. В один из дней она познакомилась с молодым человеком, вступила в половую связь, забыв о предохранении. В результате тот тоже заразился венерической болезнью, что повлияло на его планы и работу. Он обратился в суд. Ш. призналась в содеянном, прошла медицинскую экспертизу. Суд признал ее виновной, она получила штраф и обязательные работы.
- Гражданин Г. болел сифилисом, проходил лечение в соответствующем диспансере. Он имел постоянную партнершу по сексу, но не говорил ей о болезни, всегда пользовался контрацептивами. В один из дней он забыл их использовать, что привело к заражению пострадавшей. Она обратилась в диспансер, где поняла, кто стал источником ее болезни. Г. не признавал свою вину и скрылся из города, когда ему прислали повестку в суд. Но его все равно арестовали, вменили условное лишение свободы и большой штраф.
- Гражданин Ц. был заражен ВИЧ-инфекцией в результате переливания непроверенной крови. Он узнал, кто был ответственным за выбор крови, подкараулил медсестру и специально вколол ей в плечо несколько капель своей крови. В итоге она тоже заразилась ВИЧ. Женщина обратилась в суд, Ц. задержали, вменили ему полгода ареста и штраф, который возмещал бы лечение медсестры на год.
Если гражданин поставил другое лицо в опасное положения в связи с риском заразиться ВИЧ инфекцией, он лишается свободы сроком на один год, либо арестом на шесть месяцев, либо принудительными работам на срок, не превышающий одного года, по усмотрению суда и уголовно-исполнительной инспекции.
Если лицо заведомо знало о наличии у него подобного заболевания он лишается свободы на срок от пяти лет. Если преступление совершено в отношении несовершеннолетнего или же нескольких лиц, то такое преступление наказывается лишением свободы на срок, превышающий восемь лет.
Если лицо допустило заражение ВИЧ инфекцией вследствие некачественного и недобросовестного исполнения каких-либо своих обязанностей, то оно наказывается лишением права занимать определенные должности, а также принудительными работами, арестом или лишением свободы на срок, предусмотренный судебным приговором.
Какое наказание предусмотрено?
Наказание за заражение ВИЧ инфекцией предусмотрено очень суровое, ведь это, по сути, нанесение тяжкого вреда здоровью в случае, если организм потерпевшего был и так слишком слаб.
Снижение иммунитета, общий подрыв здоровья, психического и физического состояния лица – вот что несет за собой заболевание ВИЧ инфекцией. Поэтому и санкции, предусмотренные Уголовным законодательством представлены самые жесткие.
Так, заражение ВИЧ инфекцией может наказываться:
- лишением свободы на срок от двух до восьми лет в зависимости от квалификации;
- обязательными работами на срок не менее года;
- наказание в виде ареста на срок, не менее полугода;
- лишение права заниматься определенной деятельностью и занимать определенные должности на срок от пяти до десяти лет.
Судебная практика и куда обратиться
Случаи по заражению ВИЧ инфекцией очень часто встречаются в судебной практике. Подобное явление обрело массовый характер. Зарегистрированы совершенно шокирующие случаи в больших городах, когда зараженные люди пачкали кровью перила лестниц, чтобы заразить других людей. В социальных сетях появлялись новости о том, что люди находят в общественных местах иголки с кровью инфицированных. Несколько раз такие иглы обнаруживали даже на креслах в кинотеатре, или что ещё страшнее, на детских площадках.
Подобные случаи заставляют задуматься о способах защиты себя и своей семьи от подобных инцидентов. Изобретательность и хладнокровие людей, которые способны делать такое, ужасает. В настоящее время, волна подобных инцидентов убавилась, но риски заражения остались.