Раздел общего имущества разъяснения ВС

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Раздел общего имущества разъяснения ВС». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Разрешая дело и удовлетворяя исковые требования ОАО «Россельхозбанк», а также встречные исковые требования А. С. в части, суд первой инстанции исходил из того, что А. как наследник, принявший наследство после смерти своего отца А. Г, а также А. И. как поручитель несут ответственность по обеспеченным поручительством обязательствам, возникшим из заключенных между А. Г. и ОАО «Россельхозбанком» кредитных договоров. При этом взыскание должно быть обращено на заложенное имущество.

Бизнес: • Банки • Богатство и благосостояние • Коррупция • (Преступность) • Маркетинг • Менеджмент • Инвестиции • Ценные бумаги: • Управление • Открытые акционерные общества • Проекты • Документы • Ценные бумаги — контроль • Ценные бумаги — оценки • Облигации • Долги • Валюта • Недвижимость • (Аренда) • Профессии • Работа • Торговля • Услуги • Финансы • Страхование • Бюджет • Финансовые услуги • Кредиты • Компании • Государственные предприятия • Экономика • Макроэкономика • Микроэкономика • Налоги • Аудит
Промышленность: • Металлургия • Нефть • Сельское хозяйство • Энергетика
Строительство • Архитектура • Интерьер • Полы и перекрытия • Процесс строительства • Строительные материалы • Теплоизоляция • Экстерьер • Организация и управление производством

Постановление пленума вс рф о разделе совместно нажитого имущества

15. Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу ( п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128 , 129 , п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38 , 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

10. По делам о расторжении брака в случаях, когда один из супругов не согласен на прекращение брака, суд в соответствии с п.2 ст.22 СК РФ вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. В зависимости от обстоятельств дела суд вправе по просьбе супруга или по собственной инициативе откладывать разбирательство дела несколько раз с тем, однако, чтобы в общей сложности период времени, предоставляемый супругам для примирения, не превышал установленный законом трехмесячный срок.

Постановление пленума раздел имущества супругов

Срок исковой давности по разделу имущества течёт не с даты расторжения брака, а с даты, когда один из супругов раздела имущества потребовал, а второй отказал Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака 19. Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ) , следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде — дня вступления в законную силу решения) , а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ) . Ну, а кроме того, у Вас как в поговорке: в огороде бузина, а в Киеве дядька! Исковая давность по ст. 38 СК применяется к отношениям между супругами, а не к отношениям между супругами и кредитором. Это немного разные правовые институты. Вы же сами в вопросе пишите: срок исковой давности по ст. 38 СК применяется к требованиям СУПРУГОВ. КРЕДИТОР супругом не является. Поэтому п. 7 ст. 38 СК на него не распространяется. Поэтому никакого пробела в праве здесь нет. Просто супруг умный попался и запудрил мозги судье и Вам.

В соответствии со ст.45 СК РФ По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. К примеру следующая ситуация. Супруги развелись, имущество не разделили, проходит 3 года. Один из супругов имеет обязательство которое погасить своим собственным имуществом не может. Кредитор подает в суд иск о разделе общего имущества супругов, чтобы обратить взыскание на его долю. Однако сторона ответчик (супруги) в суде ссылаются на пропуск сроков исковой давности, ссылаясь на ч.7 ст.38 СК которая гласит что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. Вопрос вот в чем, или я что-то пропустил или тут имеется пробел в праве? Возможна ли такая ситуация и вообще что к примеру делать одному из бывших супругов в ситуации когда имущество не разделили, 3 года прошло, согласие второй бывший супруг на раздел не дает и в суде ссылается постоянно на срок исковой давности? Как ему тогда распоряжаться к примеру недвижимостью для отчуждения которой требуется нотариально удостоверенное согласие второго бывшего супруга?
Ответы Юристов:

Разъяснения Пленума Верховного Суда относительно разделения общего имущества разводящихся граждан

1. Оставляет за судом право на раздел совместно нажитого имущества и назначение материального обеспечения малолетних отпрысков пары на его усмотрение, если сторонам не удалось договориться самостоятельно, либо достигнутое супругами соглашение идет вразрез с интересами детей. Также данный пункт Пленума ВС РФ о расторжении брака разъясняет, в каких случаях брачный договор может быть признан недействительным и определяет способы аннулирования семейного союза.
2. Если в рамках бракоразводного процесса в суде решается вопрос о разделе совместной собственности пары, который затрагивает интересы сторонних субъектов, к примеру, членов крестьянского хозяйства либо кооператива, с которыми супруги не расплатились до конца, то обсудить вопрос о выделении долей граждан следует в рамках отдельного судебного производства. Также Постановление Верховного Суда определяет права кредитных организаций, а также крестьянских фермерских хозяйств предъявить требования на возврат материальных обязательств обоим супругам.
3. В соответствии с данным пунктом, средства, находящиеся на счетах несовершеннолетних отпрысков супругов, доли детей в имуществе и ценные бумаги, оформленные на имя малолетних, речь о разделе таких вкладов идти не может, даже если они появились в счет общего дохода родителей.
4. В ситуации, когда в рамках бракоразводного процесса рассматриваются требования о предварительном выделении доли имущества, за которое граждане расплатились не в полной мере (обязательства по выкупу недвижимого имущества либо участка земли), но требуют его немедленного разделения, суд имеет право определить часть каждого гражданина в рамках данного судебного производства.
5. Поясняет понятие общей собственности граждан, а также порядок раздела приобретенного после вступления в брак имущества, и определения его стоимости, которыми необходимо руководствоваться в ходе судебного производства.
6. Согласно данному Пункту Пленума о расторжении брака, судья может прекратить действие брачного договора, если тот имеет в виду, что один из супругов поставлен его условиями в крайне невыгодное положение. Помимо этого, разъясняются обязательства супругов по разделу общих долгов и финансовых обязательств.
7. Определяет, когда суд имеет право отойти от начала равенства долей мужа и жены при разделе общего имущества. Речь идет не только об истории, когда один из супругов не получал доходов без уважительной причины либо намеренно портил материальные ценности, но и про нетрудоспособность второго гражданина, возникшую вследствие ухудшения состояния здоровья в период брака.
8. Данное уточнение поясняет, что при разделе совместно нажитой собственности суд должен руководствоваться статьями 34, 35, 36, 37 СК РФ.

Разъяснения Пленума Верховного Суда относительно разделения общего имущества разводящихся граждан

1. Оставляет за судом право на раздел совместно нажитого имущества и назначение материального обеспечения малолетних отпрысков пары на его усмотрение, если сторонам не удалось договориться самостоятельно, либо достигнутое супругами соглашение идет вразрез с интересами детей. Также данный пункт Пленума ВС РФ о расторжении брака разъясняет, в каких случаях брачный договор может быть признан недействительным и определяет способы аннулирования семейного союза.
2. Если в рамках бракоразводного процесса в суде решается вопрос о разделе совместной собственности пары, который затрагивает интересы сторонних субъектов, к примеру, членов крестьянского хозяйства либо кооператива, с которыми супруги не расплатились до конца, то обсудить вопрос о выделении долей граждан следует в рамках отдельного судебного производства. Также Постановление Верховного Суда определяет права кредитных организаций, а также крестьянских фермерских хозяйств предъявить требования на возврат материальных обязательств обоим супругам.
3. В соответствии с данным пунктом, средства, находящиеся на счетах несовершеннолетних отпрысков супругов, доли детей в имуществе и ценные бумаги, оформленные на имя малолетних, речь о разделе таких вкладов идти не может, даже если они появились в счет общего дохода родителей.
4. В ситуации, когда в рамках бракоразводного процесса рассматриваются требования о предварительном выделении доли имущества, за которое граждане расплатились не в полной мере (обязательства по выкупу недвижимого имущества либо участка земли), но требуют его немедленного разделения, суд имеет право определить часть каждого гражданина в рамках данного судебного производства.
5. Поясняет понятие общей собственности граждан, а также порядок раздела приобретенного после вступления в брак имущества, и определения его стоимости, которыми необходимо руководствоваться в ходе судебного производства.
6. Согласно данному Пункту Пленума о расторжении брака, судья может прекратить действие брачного договора, если тот имеет в виду, что один из супругов поставлен его условиями в крайне невыгодное положение. Помимо этого, разъясняются обязательства супругов по разделу общих долгов и финансовых обязательств.
7. Определяет, когда суд имеет право отойти от начала равенства долей мужа и жены при разделе общего имущества. Речь идет не только об истории, когда один из супругов не получал доходов без уважительной причины либо намеренно портил материальные ценности, но и про нетрудоспособность второго гражданина, возникшую вследствие ухудшения состояния здоровья в период брака.
8. Данное уточнение поясняет, что при разделе совместно нажитой собственности суд должен руководствоваться статьями 34, 35, 36, 37 СК РФ.

Уточнения Верховного Суда, касающиеся завершения бракоразводных процессов

1. Разъяснение касается порядка отсчета срока давности по предъявлению имущественных претензий после развода. Срок давности определяется не от момента вступления в правовую силу решения суда о разводе, а от момента информирования претендующего на раздел лица о нарушении его прав на общую собственность.
2. Постановление Пленума по делам о расторжении брака поясняет порядок составления судебного решения о разводе, правила написания его частей, а также порядок взыскания пошлины в государственную казну, установленную судом.
3. Пункт разъясняет, что семейные отношения считаются прекращенными с момента вступления судебного решения в силу, то есть спустя месяц после оформления. Если семейный союз прекращен посредством ЗАГСа, то датой его окончания называют дату записи в книги регистрация актов гражданского состояния.
4. Поясняет суду его право отказать в принятии заявления об аннулировании брачного союза, если истец не попадает в категорию граждан, имеющих право на подачу подобного иска.
5. Касается проблемы аннулирования брачного союза. Если гражданин поднимает в суде вопрос о действительности брака, то перечень причин для этого не может расходиться с указанными в статьях 12, 13, 14 Семейного Кодекса, 3 ч. статьи 15 ГК РФ, 1 ч. статьи 27 СК России.
6. Постановление Пленума о расторжении брака гласит, что после факта развода граждане не могут потребовать признать расторгнутый союз недействительным. Исключение в вопросе о признании этого брака аннулированным, составляют лишь ситуации, когда выяснилось, что указанные лица состоят в близком родстве либо один из них является двоеженцем. В такой ситуации решение о расторжении брака может быть признано судом недействительным.

Все вышеперечисленные вопросы, разъясненные в Постановлении Пленума ВС Российской Федерации, попали в перечень не просто так. Пленум о расторжении брака — это отражение наиболее часто встречающихся проблемных ситуаций при рассмотрении дел о расторжении семейных союзов. В основу каждого уточнения лег конкретный бракоразводный процесс, получивший широкую огласку и ставший прецедентом для правового сообщества.

Постановление Пленума Верховного Суда О Разделе Имущества Супругов

В кассационной жалобе Набиевой Р.Т. ставится вопрос об изменении вынесенного решения суда в части разделения дома, расположенного по адресу: . просит отступить от равенства долей в ее пользу и взыскания с нее в пользу Набиева Ф.М. половины суммы уплаченной им за проведение экспертизы в размере . руб., уменьшив указанную сумму в пропорциональном порядке, поскольку Набиев Ф.М. без уважительных причин не приносил доход в семью, расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи после прекращения брака дети остались проживать с ней в спорном доме, другого жилья у них нет.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Одному из таких сложных моментов подобных споров и было посвящено решение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда. Речь идет о сроках давности. Применительно к нашему варианту — сроке давности, в течение которого разведенные супруги могут предъявлять бывшей половинке претензии по разделу совместно нажитого имущества.

Решение, которое вынес Верховный суд по конкретному делу, может быть весьма интересным и для других граждан, попавшим в подобные «временные» ситуации. Поскольку в решении разъясняется, какие законы надо применять в аналогичных случаях.

Все началось с того, что гражданка принесла в суд иск к своему бывшему супругу о разделе общей квартиры. В зале заседаний истица заявила, что до 2009 она состояла в браке с ответчиком. Пока они были семьей, купили однокомнатную квартиру, которую зарегистрировали на мужа. Теперь женщина просила половину от этой квартиры. Районный суд просьбу не уважил и в иске гражданке отказал. Апелляция с таким решением полностью согласилась.

Отказывая в иске, суд первой инстанции заявил, что гражданка обратилась с иском слишком поздно: с момента развода до предъявления иска прошло больше трех лет. Выражаясь юридическим языком — пропущен предусмотренный статьей 38 Семейного кодекса трехгодичный срок исковой давности, что по статье 199 уже Гражданского кодекса является основанием для отказа в иске.

[1]

Но когда истица дошла до Верховного суда, оспаривая такое решение местных судов, оказалось, что женщина права, а не правы местные суды. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда отменила решение районного суда и велела это дело пересмотреть с учетом следующих моментов.

Так, Верховный суд заявил, что действительно в Семейном кодексе сказано: к требованию о разделе общего имущества супругов, брак которых был расторгнут, применяется трехгодичный срок давности. Но в статье 200 Гражданского кодекса записано, что течение этого самого срока давности начинается с того дня, когда человек узнал или должен был узнать о нарушении своих прав.

По поводу сроков давности, напомнил Верховный суд, было специальное постановление пленума Верховного суда. Оно так и называлось: «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака». И этот пленум специально подчеркнул — течение трехлетнего срока исковой давности для требования о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не с момента, когда брак прекратил свое существование. Так когда же брак считается расторгутым?

Напомним, брак считается законченным в день государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния. Это если бывших супругов разводили в ЗАГСе. А если брак распался по решению суда, то с того дня, когда это решение вступило в законную силу.

Так вот, пленум Верховного суда подчеркнул — течение срока давности при разделе имущества бывших супругов начинается не с момента, когда брак завершился юридически — печатью и подписью. А с того момента, когда бывший или бывшая узнали или должны были узнать о своем нарушенном праве.

В нашем случае, в районном суде было установлено, что квартиру супруги действительно купили в браке.

А значит, она по закону (статья 34 Семейного кодекса) — общая собственность. Но когда начался суд, истица неоднократно заявляла, что не требовала своей половины квартиры все прошедшие годы, так как была уверена, что она и так принадлежит ей. И лишь спустя годы, когда у женщины возникла необходимость распорядиться своей долей, выяснилось, что бывший супруг и не планирует с ней что-либо делить. Пришлось идти в суд. То есть до момента требования истица и не подозревала, что ей не отдадут ее имущество — половину квартиры.

Эти аргументы, которые есть в материалах дела, показывают, что с того момента, когда истица узнала о нарушении своих прав, и до обращения в суд прошло всего несколько месяцев и никакой трехлетний срок исковой давности гражданкой не нарушен.

А местные суды, рассматривая этот иск, неправильно посчитали сроки и не обратили внимание на объяснения бывшей супруги, что про свою долю в общем имущества она знала с момента развода и не подозревала, что ее право нарушено. Когда же она неожиданно поняла, что ей ее половину не отдают, то сразу пошла с иском в суд.

В итоге Верховный суд оба решения местных судов отменил. И объяснил почему — отказ женщине с формулировкой о пропуске трехлетнего срока давности противоречит Семейному и Гражданскому кодексам. Кроме того, оба решения местных судов также не учитывают разъяснений пленума Верховного суда.

Поэтому дело бывшей супруги местные суды будут пересматривать по новой с учетом тех замечаний, которые сделал Верховный суд РФ.

Пленум вс рф о разделе совместно нажитого имущества супругов

Не ссылаясь на данный документ, все же использовать выводы и аргументацию, содержащуюся в нем для исков о разделе имущества, нажитого в сожительстве. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши ск рф владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость. Учитывая, что размер пошлины за государственную регистрацию расторжения брака, произведенного в судебном порядке, установлен подп.

Пленум вс рф о разделе совместно нажитого имущества супругов

Так, Определением Верховного Суда Российской Федерации (далее — ВС РФ) от 16 декабря 2021 г. по делу N 15-КГ14-7 отменено решение Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 14 марта 2021 г. и Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 3 июня 2021 г. по гражданскому делу о разделе совместно нажитого супругами имущества . Суд первой инстанции, определяя доли сторон в совместно нажитом в браке имуществе равными, указал на отсутствие предусмотренных пунктом 2 ст. 39 СК РФ оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Как исчисляется срок исковой давности по делам о разделе имущества?

Ответы Юристов:
Статья 38. Раздел общего имущества супругов 7. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

по календарю
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИПОСТАНОВЛЕНИЕот 5 ноября 1998 г. N 15О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВАПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА19. Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ) , следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде — дня вступления в законную силу решения) , а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ) .

Постановление пленума по делам о расторжении брака

1. При принятии искового заявления о расторжении брака судье необходимо учитывать, что согласно ст.17 СК РФ муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение одного года после рождения ребенка. Это положение распространяется и на случаи, когда ребенок родился мертвым или умер до достижения им возраста одного года. При отсутствии согласия жены на рассмотрение дела о расторжении брака судья отказывает в принятии искового заявления, а если оно было принято, суд прекращает производство по делу (п. 1 ч. 1 ст. 134, абзац 2 ст. 220 ГПК РФ). Указанные определения не являются препятствием к повторному обращению в суд с иском о расторжении брака, если впоследствии отпали обстоятельства, перечисленные в ст.17 СК РФ.

ВС поправил практику раздела имущества между бывшими супругами

Как показывает юридическая практика, наиболее оптимальным сроком составления соглашения о разделе имущества по обоюдному согласию является время оформления развода. Чем дольше тянут бывшие супруги с разделом имущества, тем больше возникает претензий друг к другу и тем меньше шансов мирно договориться и составить удовлетворяющее обе стороны соглашение.

Составление соглашения требует большой подготовительной работы и внимательности при его оформлении. Меньше всего проблем возникает, когда общее имущество делится одновременно с оформлением развода. Чем больше проходит времени после него, тем больше возникает сложностей, препятствующих мирному разделу без обращения в суд.

В текущем 2021 году налоговая инспекция продолжает внимательно отслеживать сделки, касающиеся раздела общесемейного имущества. До тех пор, пока сохраняется брак, передаваемое супругами друг другу имущество, не облагается налогами. Однако, после оформления развода эта правовая норма прекращает свое действие.

Когда разводящийся супруг отказывается от своей доли жилплощади, приобретенной во время брачных отношений, не требуя никакой компенсации, бывшая жена обязана проплатить НДФЛ с его части квартиры.

Это одна из основных причин, почему соглашение по разделу имущества следует оформлять одновременно с оформлением развода.

Если раздел имущества производится после расторжения брака в некоторых случаях есть возможность доказать, что необходимость уплаты налогов не возникла.

Адвокат по бракоразводным делам поможет разобраться в деле и отстоять интересы своего клиента.

На сегодня существует два основных способа раздела общесемейной собственности.

1. Предполагает раздел имущества между бывшими супругами. Например, одному достается жилплощадь, а другому – дача с участком, на котором она располагается.
2. Имущество целиком передается какой-либо стороне, а второй выплачивается компенсация деньгами. То есть, если супруг получает авто, он должен проплатить бывшей жене 1/2 его стоимости.

В соглашении желательно следует прописать, каким образом будут погашаться общие кредиты и долги, образовавшиеся в ходе семейных отношений.

Помимо этого, в документе необходимо указать дальнейший порядок пользования имуществом. В действующем законодательстве отсутствует указание, что общесемейное имущество требуется делить равными долями. Доли определяются желаниями бывших супругов или судебным решением.

В правовых нормах 2021 года отсутствуют отдельные требования к форме такого соглашения, кроме обязательно заверения его у нотариуса. Тем не менее, необходимо учитывать требования ГК РФ, относящиеся к категории сделок.

Также необходимо учитывать положения СК РФ, регламентирующие, что относится к общесемейной собственности и какие действия в отношении ее можно производить. Только соглашение, отвечающее требованиям этих нормативных актов, имеет полную юридическую силу.

Документ должен составляться в письменном виде и быть заверенным нотариально. В нем должно четко указываться:

• кто именно заключил соглашение и статус договаривающих сторон;
• перечень имущества, подлежащего разделу;
• какие имущественные ценности отходят каждому супругу;
• место и дата составления соглашения.

В тексте должно быть четко обозначено, что имущество делится во внесудебном порядке по полному согласию между бывшими супругами.

Указывая стоимость того или иного имущества, необходимо указывать его реальную стоимость, что позволит в дальнейшем исключить возможность оспорить соглашение.

В сделке по разделу можно использовать различные методы деления. К примеру, недвижимое имущество считать общим, а движимое – личным. Сделку по разделу можно сочетать с иными видами сделок. Например, при разделе общего имущества в качестве компенсации одной стороны другой можно использовать ее личное имущество.

Похожие записи:

• Надбавки педагогам: за категорию, за выслугу лет, за стаж
• Перераспределение земельных участков — что это такое?
• Как стать массажистом: путь к новой профессии