ВС реабилитировал цессию как сделку в деле о банкротстве

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «ВС реабилитировал цессию как сделку в деле о банкротстве». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Прекращение договорных отношений между цедентом и цессионарием может произойти ввиду различных причин. Это могут быть и формальные основания для разрыва отношений, при которых сам договор может быть признан недействительной сделкой. Это могут быть и основания, предусмотренные законом для расторжения договоров, которые перечислены в ст. 450-451 ГК.

Расторжение договора цессии: основания

Подборка судебной практики по договору цессии

С другой стороны, перевод долга означает, что в сделке меняется должник. Поскольку кредитору важно, кто именно будет производить ему исполнение (прежде всего, как правило, его финансовое состояние), перевод долга по общему правилу без его согласия производиться не может.

Вам должны денежные средства и Вам срочно нужны эти деньги на собственные нужды, но не знаете как продать долг? Или знаете, но не понимаете, как создать договор купли-продажи долга (покупки и продажи долга одновременно в одном договоре)? На сегодняшний день встречается немало объявлений о выкупе долга/задолженности. Возможно вы посчитаете их мошенниками, но отнюдь не все являются таковыми. Такая сделка вполне возможна и полностью законна. Специально для тех кто попал в такую ситуацию наши юристы находящиеся в Чебоксарах подготовили такой документ, чтобы Вы могли скачать бесплатно без регистрации простой и правильный типовой образец (пример) формы (бланк) договора цессии (уступки права требования) долга (займа / задолженности / денежных средств) между юридическими лицами включающий акт и письмо-уведомление, соответствующий законодательным актам 2021 года.

Исходя из ст. 382 ГК РФ можно сделать вывод, что такое договор цессии (уступки права требования). Договор цессии — это соглашение, в силу которого одна сторона – цедент (первоначальный кредитор по обязательству) передает цессионарию (новому кредитору) право требования исполнения обязательства должником. Важно! При этом новый кредитор приобретает право требования от цедента на условиях, не ухудшающих положение должника.

Мы надеемся, что данный простой и правильный типовой образец (пример) формы (бланк) договора цессии (уступки права требования) долга (займа / задолженности / денежных средств) между юридическими лицами включающий акт и письмо-уведомление, соответствующий законодательным актам 2021 года, поможет сохранить, Ваше драгоценное время, нервы и деньги которые могли потратить на услуги юриста. Но как показывает практика, лучше не рисковать и заручиться поддержкой юристов по договорам, которые смогут качественно оказать услуги по разработке договора цессии (уступки права требования) или правовой экспертизе договоров. Тем более, что в случае подписания договора, не соответствующего законодательству 2021 года, его могут признать недействительным со всеми вытекающими негативными последствиями для Вас и Вашего кошелька.

Очень часто граждане заявляют о недействительности договора цессии в своих возражениях на иск кредитора о взыскании с должника задолженности, что в корне неверно, т. к. ст. 59 ГПК РФ говорит нам о том, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В настоящее время банки, в попытках вернуть хотя бы часть неуплаченного долга, продают кредитные обязательства своих клиентов. Что, в принципе, играет на руку добросовестным должникам, так как коллекторы, купившие долг, могут без особых процедур уменьшить размер долга, так как цена, за которую покупают кредитное обязательство, не превышает 20–25 % от суммы переданных прав.

Новые разъяснения Верховного Суда по вопросам Договора уступки прав требования

Как уже ясно из названия статьи, сделка об уступке прав требований по кредитным обязательствам является оспоримой, и к ней применяются все последствия, указанные в ГК РФ, а именно срок исковой давности, о котором говорится в ст. 181 ГК РФ (срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (п. 3 ст. 166) составляет 3 года).

Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, – со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать 10 лет со дня начала исполнения сделки.

Очень часто граждане заявляют о недействительности договора цессии в своих возражениях на иск кредитора о взыскании с должника задолженности, что в корне неверно, т. к. ст. 59 ГПК РФ говорит нам о том, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Т. е. заявление ответчика о недействительности договора цессии не имеет отношения к рассматриваемому делу, как мы выяснили выше, для оспаривания договора цессии все юридические последствия являются действительными и действующими. Для рассмотрения вопроса о недействительности договора цессии необходимо обратиться либо со встречным иском, если это федеральный суд, или с отдельным иском в федеральный суд в соответствии с подсудностью и подведомственностью судов общей юрисдикции.

Далее следует рассмотреть ситуации, когда ваш иск имеет неплохие шансы на удовлетворение о признании недействительной договора цессии.

В первую очередь необходимо обратить внимание на сроки давности, в случае с должником данный срок начинает течь с момента, когда он узнал или должен был узнать о совершившейся уступки права требования по его кредитному обязательству. Как правило, агентства по взысканию долгов направляют в адрес должника уведомление об уступке права требования на известный адрес.Во вторую очередь следует вспомнить федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ, в п. 1 ст. 12 которого указано, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Если кратко, то для передачи прав требования необходимо согласие должника в письменном виде, а так передача права требования должна осуществляться специальному лицу, указанному в статье.

Но везде есть пресловутое «но», данный федеральный закон вступил в силу 01.07.2014 г., следовательно, все кредитные соглашения, заключенные до этой даты, не подпадают под действие данного федерального закона, до вступления в силу федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ личность кредитора не имела значения для должника и посему оспорить по вышеуказанным основаниям такой кредитный договор нельзя.

Подведем итог: оспорить договор цессии возможно при соблюдении сроков исковой давности для оспаривания сделки, а также если есть основания в виде отказа должника от передачи кредитного договора третьим лицам.

Насколько это эффективно, необходимо решать в каждом случае отдельно, предварительно изучив документы, но согласно моей практике оспаривание договора цессии очень редко приводит к положительным результатам, скорее это ошибки при подаче искового заявления.

• Перечень всех нормативно-правовых актов и информационных материалов, принятых в разгар эпидемии короновируса
• Госдума планирует отменить срочную перерегистрацию всех ООО
• Коронавирус может спасти компанию от включения в РНП

При обращении в хозяйственный суд кредиторы не всегда учитывали установленное статьей 202 Гражданского кодекса Республики Беларусь правило о том, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Хозяйственный суд пришел к выводу об отсутствии в данном случае согласия кредитора на перевод долга, поскольку договор о переводе долга от имени Белгосстраха подписан неуполномоченным лицом — директором отделения. В связи с этим, не приняв во внимание договор перевода долга, суд удовлетворил иск, взыскав задолженность с ответчика.

Как рассматривается претензия

АПК РФ на рассмотрение такого документа отводит один месяц. Конечно, идеальным вариантом будет погашение задолженности в этот период. Однако на практике происходит это далеко не всегда.

Чаще всего должник оставляет претензию без внимания или направляет кредитору свой отказ. При этом к нему могут быть приложены и документы, подтверждающие позицию оппонента.

В таком случае доводы против них могут быть изложены в исковом заявлении в качестве дополнительных аргументов.

Позаботьтесь о том, чтобы у вас были на руках доказательства вручения претензии должнику. Если она направляется почтой, то в дальнейшем понадобятся корешок от заказного письма и опись вложения. Когда вы решили вручить претензию лично, то сделайте это под подпись.

Бывает и так, что должник признает свои обязательства, но просит дать ему еще дополнительный срок для урегулирования конфликта.

Если новый кредитор будет не против этого, то отсрочку стоит оформить документально. Для этого следует составить дополнительное соглашение к договору, в котором будут зафиксированы новые договорённости.

Возможность уступки первоначальным кредитором новому кредитору права требования в части долга

Одним из спорных в правоприменительной практике в течение долгого периода времени был вопрос о возможности уступки первоначальным кредитором новому кредитору права требования в части долга. Первоначально после принятия ГК РФ 1994 г. суды отрицали возможность такой уступки, поскольку, по их мнению, первоначально кредитор не выбывал из обязательства, и в такой ситуации суды зачастую отказывали цессионарию в удовлетворении его требований, мотивируя свою позицию тем, что в соответствии с положениями гл. 24 ГК РФ уступка требования влечет полную замену кредитора в обязательстве, т.е. к новому кредитору должны переходить все права, вытекающие из обязательства, и в полном объеме, ссылаясь на то, что уступка требования влечет перемену лиц в обязательстве в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (см., Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23 августа 1999 г. N А43-386/99-21-13).

Однако это не согласовалось нормами ст. ст. 382, 388 ГК РФ, и в настоящее время суды исходят из позиции ВАС РФ о возможности уступки права требования не в полном объеме, а в части, если требование носит бесспорный характер и не обусловлено встречным исполнением. Например, в Постановлении от 9 октября 2001 г. N 4215/00 Президиум ВАС РФ указал, что предметом цессии является не весь комплекс двухсторонних обязательств по газоснабжению (длящееся обязательство), а конкретное требование поставщика оплаты поставленного газа за определенный расчетный период. Уступка требования, возникшего в рамках длящегося договорного обязательства, возможна при условии, если уступаемое требование является бесспорным, возникло до его уступки и не обусловлено встречным исполнением. Предприятие, поставив обществу газ на конкретную сумму, в принципе вправе, не выходя из договора газоснабжения, уступить данное денежное требование третьему лицу с соблюдением условий, установленных ст. 388 ГК РФ.

Российские арбитражные суды столкнулись с практикой заключения сторонами договора комиссии, предусматривающего уступку требования правообладателем-комитентом комиссионеру для взыскания. Перед судебной системой, а также юридической наукой встал вопрос: может ли комиссионный договор оформлять цессию с целью инкассирования?

ВАС РФ в результате долгих дискуссий сформулировал разъяснение, определяющее правовую сущность цессии с целью взыскания . Согласно высказанной высшей судебной инстанцией позиции такие действия, как получение задолженности, не отвечают природе комиссионного договора. Таким образом, комиссия не может использоваться как сделка, в рамках которой право требования уступается исключительно с целью взыскания. Однако, по мнению ВАС РФ, заключение такого рода договоров не должно считаться неправомерным. Сделки по уступке права требования с целью взыскания вполне действительны, но представляют собой непоименованный законом договор.

Пункт 22 Обзора практики разрешения споров по договору комиссии // Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17 ноября 2004 г. N 85 // Справочная система «КонсультантПлюс».

Для того, чтобы определить правовую природу договора, оформляющего цессию на инкассо, необходимо определить те существенные черты, которые будут отличать его от договора, поименованного законом, — договора комиссии. Необходимо разобраться, имеются ли, а если имеются, то каковы особенности предмета сделок инкассо-цессии, обусловливающие необходимость применять к отношениям сторон особый, не предусмотренный законом правовой режим.

C. Услуги по взысканию задолженности как возможный предмет договора комиссии

Представляется необходимым более подробно остановиться на вопросе о возможности включения в предмет договора комиссии услуг по взысканию задолженности. Предпринятый выше анализ воззрений на предмет договора комиссии показал, что в качестве такового могут выступать различные сделки. Следует отметить, что идея о возможности оформления деятельности по взысканию долгов комиссионным договором не является новой, данный подход находил реализацию в работах ведущих дореволюционных и советских цивилистов и, более того, в прошлом получал закрепление на законодательном уровне.

В дореволюционной цивилистике преобладает взгляд на комиссию как на договор, по которому комиссионер мог получать исполнение по сделке в пользу комитента. Г.Ф. Шершеневич определяет сделки банков по инкассированию (взысканию) векселей как комиссионное поручение . П.П. Цитович в своих работах указывает, что комиссионеры различаются по характеру поручений, разновидностью которых является исполнение поручений по инкассо . Данная позиция разделяется и другими авторами. Профессор В.А. Удинцев, комментируя Проект Гражданского уложения, пишет: «Совершенно правильно Проект считает возможными предметами договора комиссии: а) покупку или продажу товаров и вообще всякого рода движимых вещей, векселей, процентных бумаг и т.п., б) отправление и страхование товаров и грузов, а равно очистку оных пошлиною, в) перевод денег, ПОЛУЧЕНИЕ и производство ПЛАТЕЖЕЙ (выделено мной. — А.В.) и другие тому подобные операции (ст. 548)» .

См.: Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. М., 1994. С. 245.
См.: Цитович П.П. Очерк основных понятий торгового права. М., 2001. С. 130.
Удинцев В.А. Конспект лекций по торговому праву. Киев, 1900. С. 96.

М.М. Агарков также поддерживает дореволюционных коллег и квалифицирует поручения на принятие платежа от третьего лица как разновидность комиссионных сделок: «Эти поручения, поскольку они выполняются банком возмездно, представляют собой НЕ ЧТО ИНОЕ, КАК ВИДЫ ДОГОВОРА КОМИССИИ (выделено мной. — А.В.), предусмотренные определением этого договора, которое содержится в ГК (ст. 275 (а))…» . Автор комментирует норму, закрепляющую предмет договора комиссии, так: «Ст. 275 (а) ГК формулирует это определение следующим образом: «по договору комиссии одно лицо (комиссионер) обязуется по поручению другого лица (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента». Последняя часть этой статьи добавляет, что «предметом договора комиссии могут быть не запрещенные законом сделки по купле-продаже товаров, ценных бумаг и другого имущества, по отправке и страхованию товаров и грузов, а также по получению и производству платежей». По смыслу ст. 275 (а) речь идет о производстве платежа третьему лицу» . Таким образом, как мы можем увидеть, рассмотрение деятельности по взысканию задолженностей как разновидности комиссионной операции не осталось исключительно доктринальной идеей. Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. прямо включает получение платежа комиссионером от своего имени в предмет комиссионного договора.

Агарков М.М. Основы банковского права. Учение о ценных бумагах. М., 1994. С. 142 — 143.
Там же. С. 138.

Следует указать, что в некоторых правопорядках, в частности в Германии, признается возможность взыскания долга от своего имени, но в чужих интересах, однако такая сделка квалифицируется юристами не как комиссия, а как иная разновидность договора на ведение чужих дел. Деятельность по получению исполнения от своего имени, но в чужих интересах осуществляется в рамках двух вещно-правовых форм: либо по модели инкассо-цессии (с переходом права требования на взыскателя), либо по модели так называемого управомочивания на получение исполнения . Вместе с тем несмотря на то, что немецкая доктрина не рассматривает обязательственный договор, оформляющий оказание таких услуг, в качестве комиссионного, каких-либо принципиальных особенностей, ключевым образом отличающих правовой режим такого договора от правового регулирования договора комиссии, в литературе не выделяется.

Что такое договор цессии. Виды

Договор цессии – это соглашение о передаче права требования от первоначального кредитора (цедента) новому кредитору (цессионарию).

Иногда стороны заключают трехсторонне соглашение, с участием старого, нового кредиторов и должника.

Плюсы от такого договора очевидны:

• кредиторам не придется уведомлять должника о состоявшейся уступке,
• исключается риск исполнения должником обязательств первоначальному кредитору;
• должник не сможет утверждать, что не давал согласия на уступку, если оно требуется.

По общему правилу, согласие должника на уступку требования не нужно, за исключением двух случаев:

1. Если это предусмотрено законом (например, при уступке неденежного требования, когда для должника важна личность кредитора),
2. Если это предусмотрено договором.

Если уступлено требование без согласия должника в нарушение законодательной нормы, то соглашение может быть признан недействительным.

Но нарушение договорного запрета не может служить основанием к расторжению договора цессии или признанию его недействительным, должник лишь может потребовать от первоначального кредитора возместить убытки или уплатить штраф. Поэтому в договорах желательно не только указать, что запрещена уступка прав и обязанностей по договору, но и установить штрафные санкции за нарушение такого запрета.

Как составить договор цессии грамотно

Для того, чтобы договор цессии не оспорили в суде, конечно, лучше обратиться к квалифицированному юристу, который проанализирует все условия и учтет все нюансы.

Чтобы грамотно составить договор цессии, придерживайтесь следующего алгоритма:

Шаг 1. Проверьте, нет ли запрета на уступку требования в законе или договоре

Шаг 2. Посмотрите, нужно ли согласие должника. Если да, то запросите его письменное согласие или составьте трехсторонний договор.

Шаг 3. Заключите договор цессии в той же форме, что и договор, содержащий уступаемое требование (простой письменной или нотариальной)

Внимание! Если вы уступаете требование из договора, подлежащего государственной регистрации (например, продаже недвижимого имущества), то договор цессии тоже должен быть зарегистрирован.

Шаг 4. Опишите предмет уступки так, чтобы его можно было идентифицировать. Как правило, контрагенты указывают номер, дату, стороны договора, размер уступаемого требования и его вид (оплата за товар, неустойка, результат работ).

Внимание! Если объем передаваемого требования не указывать, то оно перейдет полностью (основной долг, проценты, неустойки). Если передаете только часть требования, то его объем и размер укажите обязательно!

Шаг 5. Укажите цену уступки и порядок оплаты. Это не существенное условие, но во избежание споров, лучше их указать.

Шаг 6. Укажите момент перехода требования. Если не укажите, то существующее требование перейдет в момент заключения договора, а будущее — в момент его возникновения. Но вы можете привязать его к дате оплаты или к подписанию акта приема-передачи документов.

Шаг 7. Подпишите договор и передайте цессионарию необходимые документы (договор, товарные накладные, акты и т.п.)

Шаг 8. Уведомьте должника об уступке письменно, лучше ценным письмом с уведомлением и описью сложения.

Внимание! Уведомить должника может и новый кредитор, но он вправе не исполнять обязательство, пока не получит подтверждение от старого. Поэтому целесообразно в договоре эту обязанность возложить сразу на первоначального кредитора.

Поскольку и процесс работы и последствия в обоих случаях будут одинаковыми, я опишу их один раз без привязки к перечисленным выше ситуациям.

Для начала термины. Цессия — это не что иное, как уступка права требования. Она предусмотрена гражданским кодексом РФ, то есть, имеет право на существование.

Если говорить близко к тексту, то смысл цессии заключается в том, что кредитор (банк) имеет право передать принадлежащее ему право требования третьему лицу на основании сделки либо закона.

Закон нас сейчас мало интересует, поэтому я остановлюсь именно на сделке.

В большинстве случаев, банки продают по договорам цессии просроченные потребительские кредиты, поэтому, такие договоры заключаются в простой письменной форме, и не требуют ни нотариального удостоверения, ни государственной регистрации. Причем, важный момент:

Для заключения договора цессии и, соответственно, фактического перехода права требования от банка к коллектору, согласие должника не требуется.

Вот он, ответ на Ваш вопрос: если банк продал Ваш долг, но Вы не получили уведомление, ничего страшного здесь нет. Это укладывается в рамки закона, и не влечет за собой недействительность договора цессии.

А что же делать, если должник не знал о состоявшейся уступке права требования по его кредитному договору и продолжал вносить деньги банку? На этот счет Закон дает четкие разъяснения.

Итак, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

Вот она, ответственность нового кредитора (коллектора) за то, что он не уведомил должника об уступке его долга. Не уведомил — сам виноват.

Но не переживайте, если Вы попали в подобную ситуацию, и внесли деньги на свой старый счет в банке, этот платеж (или платежи) Вам обязательно зачтется. Закон так и предусматривает, что исполнение обязательства первоначальному кредитору (банку), несмотря на то, что долг уже был продан третьему лицу, признается исполнением надлежащему кредитору.

Договор цессии: права перед новым кредитором

Чтобы вести бизнес, предприниматель покупает товары, арендует помещения, заказывает услуги и берёт деньги в долг. В этих случаях возникает обязанность заплатить кредитору.

Бывает, кредитор уступает право на оплату кому-то другому, например, скупщику долгов, контрагенту для зачёта встречной оплаты или деловому партнёру. Это называется цессией. Обычно предприниматель узнаёт о ней, получив уведомление, что теперь должен новому кредитору. Такое не всегда радует. Рассказываем, какие у должника есть права перед новым кредитором.

• ???? ➡ ????‍♂️Про цессию на языке закона читайте здесь:
• — Глава 24 ГК РФ § 1 Переход прав кредитора к другому лицу,
• — Постановление Пленума ВС РФ № 54.

Какие последствия для сторон влечет расторжение договора цессии

При расторжении договора по общему правилу обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

В зависимости от того, передал ли цедент требование и оплатил ли его цессионарий, последствия расторжения будут различны.

Если требование передано и полностью оплачено, стороны не вправе требовать друг от друга вернуть все исполненное по договору, если только им или законом не предусмотрено иное (п. 4 ст. 453 ГК РФ). То есть требование остается у цессионария, а деньги за него — у цедента.

Если требование передано, но не оплачено (в том числе оплачено частично), цессионарий не обязан уплачивать стоимость уступки. Он возвращает цеденту переданное требование, а также договор с должником, акты и другие документы. При частичной оплате цедент, в свою очередь, возвращает цессионарию полученные за уступку деньги. Однако законом или договором может быть предусмотрено иное (п. 4 ст. 453 ГК РФ). Рекомендуем вернуть деньги цессионарию как можно быстрее, поскольку на них начисляются проценты по ст. 395 ГК РФ (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Если требование оплачено, но не передано, цедент не обязан его передавать и должен вернуть цессионарию полученную сумму. Кроме того, цессионарий вправе рассчитывать на проценты за пользование чужими денежными средствами с момента, когда цедент узнал или должен был узнать о необходимости их возврата (п. 2 ст. 1107 ГК РФ). Обратите внимание, что договором цессии или законом могут быть установлены иные последствия (п. 4 ст. 453 ГК РФ).

Если требование не передано и не оплачено, цедент не обязан передавать требование, а цессионарий — платить за него (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

Все требования о возвратах исполненного по расторгнутому договору стороны заявляют по правилам гл. 60 ГК РФ о неосновательном обогащении.

Учтите, что стороны также вправе требовать друг от друга возмещения убытков, если расторжение договора стало результатом существенного нарушения обязательств одной из них (п. 5 ст. 453 ГК РФ).

Многих лиц интересует вопрос, как оспорить договор цессии и признать его недействительным? Возможность обжалования зависит от формулировки документа. Если в бумаге указано, что кредитор имеет право без согласия заемщика переуступить свои права другому юридическому лицу без лицензии для проведения банковских операций – оспорить трансферт не получится.

Если договор содержит условие о обязательном согласии должника на цессию, то его нарушение может также послужить причиной, чтобы оспорить документ. В случае невыполнения обязательств цессионарием, трансферт признается ничтожным.

Еще одним вариантом, является доказательная база, указывающая на отсутствие долга, или на ненаступивший срок оплаты. И в том, и в другом случае, при наличии доказательств, суд признает документ недействительным.

Похожие записи:

• Муж и жена. Когда унижает самый близкий. Не будьте жертвой!
• Как уволиться одним днем, чтобы не пришлось отрабатывать две недели
• Тарифы страховых взносов с 2023 года